Ilmoitukset
Valtuusto kokoontuu syyskaudella 6.9. , 11.10. , 15.11. ja 13.12.
Yhteinen Naantali -tiedote
Kirjoituksia
Kuntien on saatava osuus pääomaverosta.
Kansalaisten tulisi olla lain edessä yhdenvertaisia. Vaaditaan myös, että kuntalaisten tulee saada kaikkia kunnallisia palveluja. Kunnallisista palveluista peritään maksuja palvelusta riippuen eri tavalla: vedestä ja energiasta peritään vähintään niiden tuotantokustannuksia vastaava osuus. Hyvinvointipalveluissa siis koulu-, terveys- ja sosiaalipalveluissa pääsääntönä halpamaksu tai maksuttomuus. Tuloista ja varallisuudesta riippumatta valtaosa palveluista on kaikille kuuluvia ns. universaaleja, joiden saanti riippuu palvelujen tarpeesta.Hyvinvointipalvelut rahoitetaan pääsääntöisesti verovaroista, joko valtion tai kunnan keräämistä.
Kunnallisveroa kerätään tuloista tasasuurella prosentilla. Naantalissa prosentti on 16.5.yleisesti tiedetään, että aivan tasasuuruinen vero ei ole, koska on perusvähennyksiä, joten kaikkein pienituloisimmat eivät maksa veroja tai heidän todellinen veroprosentti on alhainen. Yllätys kuitenkin lienee monille, että meillä on toinenkin ryhmä, jonka kunnallisveroprosentti on nolla tai lähellä sitä. He ovat pääomatuloja saavat.
Tässä muutama esimerkki:
Nimi Pääomatulo Ansiotulo Tulot yht. Kunnallisvero Kunnalisvero %
A. Witham 11 626 377 137 664 11 764 041 22 714 0.195 %
H. Nurminen 1 507 432 5 177 1 512 609 906 0.060 %
H.Vaiste 2 990 749 --- 2 990 749 0 0.000 %
V. Laakso 2 409 500, 46 034 2 455 534 8 516 0.336 %
R. Rinne --- 2 536 669 2 536 669 418 545 16.499 %
Tämä tilanne ei ole verovelvollisten vika. Mutta se on järjestelmän valuvika, joka johtuu siitä, että meillä on vallitsevan verotuksessa pääomatulojen suosiminen. Suuren veroremontin aikoihin 1990-luvun laman syvimmissä syövereissä tilannetta voi jotenkin perustella. Mutta nyt tähän rikkaiden rälssin suosimiseen ei ole mitään perusteita ei oikeudenmukaisuuden, mutta ei myöskään kuntien rahoituksen kannalta. Kuntien krooniseen rahapulaan on siis olemassa helppo ratkaisu. Pääomatuloista on saatava osa kunnille. eikä mistään pienestä asiasta ole kysymys varsinkaan Saaristo-Naantalissa. Hyvän kuvan tästä saa tutustumalla oheiseen taulukkoon.
Tilastoa verotuksesta vuodelta 20058 Viimeinen täydellinen vuosi.
| Alue | Ansiotulot | Pääomatulot | Verotettava tulo yhteensä | Pääomatulot kaikista tuloista |
| Koko maa | 87 919 335 | 5 744 389 | 93 663 724 | 6.1 % |
| V-Suomi | 7 528 577 | 509 073 | 8 037 650 | 6.3 % |
| Turun seutu | 5 105 195 | 324 068 | 5 429 263 | 6.0 % |
| Merimasku | 27 903 | 15 113 | 43 016 | 35.1 % |
| Naantali | 257 855 | 22 829 | 280 684 | 8.1 |
| Rymättylä | 31 009 | 3 042 | 34 051 | 8.9 |
| Velkua | 3 782 | 542 | 4 324 | 12.5 |
| Saaristo-Naantali | 320 549 | 41.526 | 362 075 | 11.5 % |
Jos kunta saisi veroprosentin mukaisen osan pääomatuloista nousisivat verotulot 6.85 miljoonaa euroa. Vertailun vuoksi kerrottakoon, että Naantalin yhteisöverot 6.80 olivat tuona vuonna samansuuruiset eli 6.80 miljoonaa euroa. Jos kunta olisivat saaneet pääomatuloista tuon 6.85 miljoonaa euroa olisi veroprosentti ollut 14 prosenttia.
Oikeudenmukaisuus ja kohtuus vaatisivat, että pääomatuloista perittävästä verosta osa kuuluisi kunnalle. Jo kolmannes olisi tuottanut 1.2 veroprosenttiyksikön verran tuloja.
Kuten taulukosta näkyy Naantalin olosuhteissa olisi erityisen tärkeää saada pääomatuloista osuus, koska niiden suhteellinen osuus on tällä melkein kaksi kertaa suurempi kuin muualla maassa ja seudulla.
Tuntuu käsittämättömältä Naantalin kamreeri ohittaa asian olonkohauksella. Hän ei todellakaan ole meidän asiamme ajaja.
Tätä kirjoitusta ei ole vielä kommentoitu.
Jätä oma kommenttisi